ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕਾਰਨ ਫਸੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ

ਕੈਲਗਰੀ ਦਾ ਸਬਕ: ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਭੇਜਣਾ ਕਿਉਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕੈਲਗਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਠੰਡੇ ਫਰਸ਼ ‘ਤੇ ਬੈਠੇ, ਨੌਜਵਾਨ ਪੰਜਾਬੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ – ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਭੁੱਖ ਹੜਤਾਲ ‘ਤੇ ਹਨ – ਓਟਾਵਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਾਅਦਾ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਕੈਨੇਡਾ ਆਏ, ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਡਿਪਲੋਮਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ‘ਤੇ 20 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਕਲਾਸਾਂ ਵਿੱਚ ਗਏ, ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਪਾਸ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਰਫਿਊਜੀਜ਼ ਐਂਡ ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਕੈਨੇਡਾ (IRCC) ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪੋਸਟ-ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ (PGWP) ਲਈ ਅਯੋਗ ਸਨ – ਉਹੀ ਪਰਮਿਟ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਕੈਨੇਡਾ ਵੱਲੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਆਪਣੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਵੇਗਾ। IRCC ਨੇ PGWP ਯੋਗਤਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖ਼ਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ-ਨਿੱਜੀ ਭਾਈਵਾਲੀ ਰਾਹੀਂ ਚਲਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਕਸਰ “ਡਿਪਲੋਮਾ ਮਿੱਲਾਂ” ਬਣ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਗੋਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਰਸਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ; ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਬੋਲਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਉਠਾਏਗਾ।

ਅਸਲ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

ਪਰ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਦਰਅਸਲ, ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਓਟਾਵਾ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਉਹਨਾਂ ਮਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ G7 ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪਿਛਾਖੜੀ ਲਾਗੂਕਰਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ। ਸੰਗਰੂਰ, ਜਲੰਧਰ ਅਤੇ ਮੋਗਾ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਵਾਇਆ ਜੋ ਦਾਖਲੇ ਸਮੇਂ PGWP ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਰਕ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ ਬਿਤਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਨੀਤੀਗਤ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਉਮੀਦ ਦਾ ਅਚਾਨਕ ਅੰਤ ਹੈ।

ਦੂਜਾ, ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਕੈਲਗਰੀ ਅਤੇ ਐਡਮੰਟਨ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ – ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਬੈਚ ਨੂੰ ਵੀ – ਪਰਮਿਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ। ਕਿਸੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਮਨਮਾਨੀ ਜਾਂ ਭਿੰਨਤਾਪੂਰਨ ਵਰਤੋਂ, ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਨੀਤੀ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਕਿਨਾਰੇ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਤੀਜਾ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚਿੰਤਾਜਨਕ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਕਾਲਜ – ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹੁਣ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ – ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਾਸਪੈਕਟਸ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ PGWP-ਯੋਗ ਵਜੋਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਗਲਤ ਨਿਕਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਖਮਿਆਜ਼ਾ ਭੁਗਤਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੰਸਥਾ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕਾਲਜਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਭੁਗਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਲਾਭ ਹੋਇਆ।

ਚੌਥਾ, ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਕੋਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਿਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਰਸ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਲਈ ਇੱਕ ਗ੍ਰੈਂਡਫਾਦਰਿੰਗ ਕਲੋਜ਼ (ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਛੋਟ) ਜਾਂ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਵਿਧੀ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜਨਤਾ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਬੇਪਰਵਾਹ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਜਿਸ ਕਠੋਰ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ – ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ – ਇਹ ਲੇਖ ਓਟਾਵਾ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਾਲ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਆਤਮ-ਨਿਰੀਖਣ ਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਲਗਰੀ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੈਨੇਡਾ ਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪੰਜਾਬ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਹੈ।

ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਦੋਆਬੇ ਦਾ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਗਿਰਵੀ ਕਿਉਂ ਰੱਖੇਗਾ ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਉਧਾਰ ਲੈ ਕੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਅੱਠ ਹਜ਼ਾਰ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ ਡਿਪਲੋਮਾ ਕੋਰਸ ਲਈ ਕਿਉਂ ਭੇਜੇਗਾ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਪਰਮਿਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ। ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਆਪਣੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਣਕ ਅਤੇ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਦੇ ਇਕਸਾਰ ਚੱਕਰ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਡਿੱਗਦੇ ਪੱਧਰ ਨੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਉਦਯੋਗ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਸਕੇ; ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ – ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਇਸ ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ – ਨੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਭੱਜਣ ਲਈ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮੌਕੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਪੈਸਾ – ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਪ੍ਰਤਿਭਾ – ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਲੈਂਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਉਹ ਡੂੰਘੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸੁਰਖੀਆਂ ਅਣਦੇਖਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਕੈਲਗਰੀ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਬਦਲਣ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰ 20 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਬੱਚਤਾਂ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਵੱਲ ਉਡਾਣ ਹੈ ਜੋ ਪੰਜਾਬ ਖੁਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, ਸਥਾਨਕ ਸਰੋਤ। ਅਲਬਰਟਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ “ਡਿਪਲੋਮਾ ਮਿੱਲ” ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਹਰ ਰੁਪਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੁਨਰ ਸੰਸਥਾ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਜੋ ਉਸੇ ਨੌਜਵਾਨ ਨੂੰ ਘਰ ਤੋਂ ਵੀਹ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੂਰ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਲਈ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?

ਦੋਵੇਂ ਰਸਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਅਪਣਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ, ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਓਟਾਵਾ ‘ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ। ਇਹ ਦਬਾਅ ਕੂਟਨੀਤਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪੁਨਰਵਿਚਾਰ ਵਿਧੀ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਪੰਜਾਬ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਕੱਠੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ।

ਦੂਜਾ ਰਸਤਾ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਬੂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਵੇਸ਼, ਤਾਂ ਜੋ ਅਲਬਰਟਾ ਵਿੱਚ “ਡਿਪਲੋਮਾ ਮਿੱਲ” ਹੁਣ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਅਠਾਰਾਂ ਸਾਲ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰੇ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਅਸਲ ਉਦਯੋਗਿਕ ਨੀਤੀ, ਸਿਰਫ਼ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਨਹੀਂ; ਅਸਲ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਇੱਕ ਹੁਨਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਬੇਕਾਰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਨਹੀਂ; ਅਤੇ ਉਹ ਨੇਤਾ ਜੋ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਨੂੰ “ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲਵ” ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।

ਕੈਲਗਰੀ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖ ਹੜਤਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਨੌਜਵਾਨ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਓਟਾਵਾ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ। ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਆਪਣਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸਿਸਟਮ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣਹਾਰ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਲਈ ਕਿਉਂ ਭੇਜਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ?