ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ?

ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੰਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ — ਨਾਰਕੋ-ਅੱਤਵਾਦ, ਮਾਲਖਾਨਾ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਉਹ ਪਰਿਵਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ

ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾਣਮੱਤੇ ਯੋਧੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਅੰਦਰੋਂ ਖੋਰਾ ਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਡਰੱਗ ਸੰਕਟ ਦਾ ਛੇ-ਭਾਗਾਂ ਵਾਲਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ – ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਿਹੜੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।

ਇਸ ਲੜੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਲੇਖ ਸੰਸਦੀ ਪੈਨਲ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਆਰਟੀਆਈ ਡੇਟਾ, ਐਨਆਈਏ ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗਾਂ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਅਤੇ ਲਾਗੂਕਰਨ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ’ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਨ। ਇਹ ਚੌਥਾ ਲੇਖ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ ਸਰੋਤਾਂ ’ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ: ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਸੇਵਾ ਦੇ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਏ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਬਾਤਾਂ — ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ ਤੰਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਰਤ ’ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਸਗੋਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਦੋਹਰਾ ਸਬੰਧ: ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ

ਪੰਜਾਬ ਕੇਡਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਡੀਜੀਪੀ-ਰੈਂਕ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ’ਤੇ ਕੇਬੀਐਸ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਡਰੋਨ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਨਾਰਕੋ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਪੱਖ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ 553 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਲੰਬੀ ਸਰਹੱਦੀ ਵਾੜ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਛੋਟੇ ਡਰੋਨ ਸਿਰਫ਼ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਹੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦੇ। ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਖੇਪ ਦੇ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰ — ਪਿਸਤੌਲ, ਗੋਲਾ-ਬਾਰੂਦ ਅਤੇ ਕੁਝ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਹਥਿਆਰ — ਵੀ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਯਾਦਗਾਰੀ ਜਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਖੇਪ ਉਸ ਸਥਾਨਕ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖੇਪ ਉਸਨੂੰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਮਰੱਥਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਡਰੋਨ ਡ੍ਰੌਪ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦੋ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰੇ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਰਾਹੀਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵੰਡ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਤੱਤਾਂ ਤੱਕ ਹਥਿਆਰ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ।

ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਅਪਰਾਧਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ-ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕਈ ਗਿਰੋਹ ਪਿੰਡਾਂ, ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਾਰਡਾਂ ਜਾਂ ਆਵਾਜਾਈ ਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਖੇਤਰ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੀਮਾਵਾਂ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੌਜੂਦ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ-ਖੇਤਰਾਂ ’ਤੇ ਟਕਰਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਗਿਰੋਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇਖੀ ਗਈ ਗੋਲੀਬਾਰੀ, ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਠੇਕੇ ’ਤੇ ਕਰਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹੱਤਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ “ਨਾਰਕੋ-ਖੇਤਰੀ” ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਮਦਨ ਨਾਲ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।

ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਨੀਤੀ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਜਿਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪੰਜਾਬ ਦੀ “ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ” ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਖ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ-ਸਮਰਥਿਤ ਤੱਤਾਂ ਅਤੇ ਆਈਐਸਆਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਨਸ਼ੇ ਆਮਦਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਥਿਆਰ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵੀ ਬਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਵੀ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਅਕਸਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਖਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਕੱਠੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਚੁਣੌਤੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਮਾਲਖਾਨਾ ਸੁਧਾਰ

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਏ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਏਡੀਜੀਪੀ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਡੀਜੀਪੀ ਦਾ ਵਾਧੂ ਚਾਰਜ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਧਾਰਾ III ਵਿੱਚ ਚੁੱਕੀ ਗਈ “ਕੇਸ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ” ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਅੰਸ਼ਕ ਹੱਲ ਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਮੱਸਿਆ ਬਹੁ-ਪੱਧਰੀ ਸੀ। ਐਨਡੀਪੀਐਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਕੇਸ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਵਜੋਂ ਪੁਲਿਸ ਮਾਲਖਾਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਜ਼ਾਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਮਿਆਦ ਅਕਸਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਥਾਵਾਂ ’ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਪੂਰਨ ਰਹੇ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਵਿੱਚ ਕਮੀਆਂ ਰਹੀਆਂ, ਅਤੇ ਮਾਲਖਾਨੇ ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ — ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਦਬਾਅ — ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਹੋਰ ਵਿਭਾਗ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ।

ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਦੂਜਾ ਪੱਖ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਨਸ਼ੀਲੇ ਅਤੇ ਮਨੋ-ਸਕ੍ਰਿਯ ਪਦਾਰਥ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖਰਾਬ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹੈਰੋਇਨ, ਅਫੀਮ-ਆਧਾਰਿਤ ਪਦਾਰਥ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਮਿਸ਼ਰਣ ਜੇਕਰ ਦਸ ਜਾਂ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਟੋਰ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਸਾਇਣਕ ਬਣਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸਬੂਤ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ’ਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਮਾਮਲੇ ਇਸ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਹਾਲਤ ਜਾਂ ਰਸਾਇਣਕ ਸਥਿਰਤਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਿਆਂਇਕ ਦਖ਼ਲ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਾ ਮੂਲ ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਖੇਪ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਸੁਤੰਤਰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਮੂਨਾ ਲਿਆ ਜਾਵੇ; ਉਸ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਕੇਂਦਰੀ ਜਾਂ ਰਾਜ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾਲ ਸੀਲਬੰਦ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ; ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਖੇਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ।

ਇਸਦਾ ਦੋਹਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਮਾਲਖਾਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭੌਤਿਕ ਭੰਡਾਰ ਘਟੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਚੋਰੀ ਜਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੋਈ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤ ਦੀ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਸੀਲਬੰਦ ਨਮੂਨੇ ਅਤੇ ਲੈਬ ਰਿਪੋਰਟ ਰਾਹੀਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲਾਗੂਕਰਨ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਿਰਦੇਸ਼ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਚੌਕਸੀ, ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਲੈਬਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ’ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਇਸਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ।

ਕੋਈ ਵੀ ਪਰਿਵਾਰ ਇਸਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ

ਤੀਜੀ ਗਵਾਹੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪੰਜਾਬ ਕੇਡਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਡੀਜੀਪੀ-ਰੈਂਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੱਲੋਂ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ ਵੀ ਨੇੜੇ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਮੌਤ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ। ਹਾਲਾਤ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਨ — ਉਹ ਨੌਜਵਾਨ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਨਸ਼ੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਪਰਿਵਾਰਕ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨੌਜਵਾਨ, ਜਿਸਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਦਰਜ ਸੀ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਜਾਰੀ ਸੀ, ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਕਲੰਕ ਨਾਲ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਦੁੱਖ ਹੋਰ ਵੱਧ ਗਿਆ।

ਸਾਬਕਾ ਡੀਜੀਪੀ ਇਹ ਗੱਲ ਹਮਦਰਦੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ: ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚੱਲਦਾ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟ ਸਿਰਫ਼ ਗਰੀਬ, ਹਾਸਿਏ ’ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਜਾਂ ਪੇਂਡੂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਘਰਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਖਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਰਗ — ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸੀਨੀਅਰ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ — ਲਈ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸੱਤਾ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਹੈਸਿਯਤ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਕੂਲਿੰਗ, ਕਾਲੋਨੀ, ਵਰਗ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪਿਛੋਕੜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚਾ ਲਵੇਗੀ ਜੋ ਤਰਨਤਾਰਨ ਦੇ ਪਿੰਡਾਂ ਜਾਂ ਲੁਧਿਆਣਾ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਅਸਲ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ। ਇਹ ਸੰਕਟ ਕਈ ਅਜਿਹੇ ਘਰਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਦੇ ਸੋਚਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਸ਼ੇ, ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੁੜੀਆਂ — ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ — ਵੀ ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਸਮਾਜਿਕ ਦਬਾਅ ਕਈ ਵਾਰ ਅਦਿੱਖ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਸਮਝ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਇੱਜ਼ਤ ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਇੱਛਾ-ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਸ਼ਰਤ ਹੈ। ਜਦ ਤੱਕ ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਰਗ ਇਸ ਸੰਕਟ ਨੂੰ “ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ” ਸਮਝਦਾ ਰਹੇਗਾ, ਤਦ ਤੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੂਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਜਦ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਰ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਦ ਹੀ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਤਰਜੀਹ ਬਦਲੇਗੀ।

ਇੱਕ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਨਾਮ: GoG ਡਰੱਗ ਜਨਗਣਨਾ ’ਤੇ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਜਨਰਲ ਟੀ.ਐਸ. ਸ਼ੇਰਗਿੱਲ

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਗੁਮਨਾਮ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਜਨਰਲ ਟੀ.ਐਸ. ਸ਼ੇਰਗਿੱਲ ਸੇਵਾਮੁਕਤ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਕੈਪਟਨ ਅਮਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਗਾਰਡੀਅਨਜ਼ ਆਫ਼ ਗਵਰਨੈਂਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਬਾਰੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਮੈਦਾਨੀ ਡੇਟਾ ’ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨੀਤੀਗਤ ਟਿੱਪਣੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਗਾਰਡੀਅਨਜ਼ ਆਫ਼ ਗਵਰਨੈਂਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਲਗਭਗ 4,000 ਡਰੱਗ ਰੋਕਥਾਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਪਿੰਡ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੈਪਿੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਕਸ਼ੇ ’ਤੇ ਰੰਗਾਂ ਰਾਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰ ਉਹ ਸਰਹੱਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਹਨ — ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ, ਤਰਨਤਾਰਨ ਅਤੇ ਗੁਰਦਾਸਪੁਰ — ਸਗੋਂ ਦੱਖਣੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਮਾਨਸਾ, ਬਠਿੰਡਾ, ਮੁਕਤਸਰ ਅਤੇ ਫਾਜ਼ਿਲਕਾ ਸਨ, ਜੋ ਰਾਜਸਥਾਨ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।

ਦੱਖਣੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਲਈ ਸਪਲਾਈ ਰੂਟ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਗੋਲਡਨ ਕ੍ਰੇਸੈਂਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਅਫੀਮ ਅਤੇ ਭੁੱਕੀ ਦੇ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਪਾਰ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਰਾਜਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਰਸਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਧੇ ਹੋਏ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਲੱਗਾ। ਪੇਂਡੂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁਸ਼ਿਆਰਪੁਰ ਅਤੇ ਪਠਾਨਕੋਟ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਨਸ਼ੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਪਾਏ ਗਏ। ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਲੱਗਦੀ ਸਰਹੱਦ ’ਤੇ ਵੀ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਨਸ਼ੀਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।

ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀਕਲ ਕ੍ਰਮ ਬਾਰੇ ਜਨਰਲ ਸ਼ੇਰਗਿੱਲ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ, ਰਵਾਇਤੀ ਅਫੀਮ ਜਾਂ ਭੁੱਕੀ ਮੁੱਖ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਚੁਣੌਤੀ ਉਹ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਹਿਮਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਮੈਡੀਕਲ ਅਤੇ ਪੈਰਾ-ਮੈਡੀਕਲ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪੰਜਾਬ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੀਓਜੀ ਦਾ ਡੇਟਾ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੱਧ ਰੋਕਥਾਮ ਰਣਨੀਤੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਚਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪਿੰਡ-ਪੱਧਰ ਡਰੱਗ ਮੈਪਿੰਗ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਤੋਂ ਕੀ ਸਮਝ ਆਉਂਦੀ ਹੈ?

ਜੇਕਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇ — ਇੱਕ ਅਜੇ ਵੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਦੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਉੱਚ ਪੁਲਿਸ ਨੇਤ੍ਰਿਤਵ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੇ ਹਨ — ਤਾਂ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦੋਹਰਾ ਸਬੰਧ ਕੋਈ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਰੁਝਾਨ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੰਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਮਾਲਖਾਨਾ ਸੁਧਾਰ ਵੀ ਸਿਰਫ਼ ਨੀਤੀਗਤ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਜਿੱਥੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਉੱਥੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੰਕਟ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਨੇੜੇ ਤੋਂ ਸਹਿਆ ਹੈ।

ਪੰਜਾਬ ਇਸ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚੋਂ ਰਾਹ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਸਮਾਜ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ। ਉਹ ਦੂਰੀ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘੱਟ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ।

ਲੇਖਕ 1984 ਬੈਚ ਦੇ ਪੰਜਾਬ ਕੇਡਰ ਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਆਈਏਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਦ ਕੇਬੀਐਸ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ-ਸੰਪਾਦਕ ਹਨ। ਇਹ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਡਰੱਗ ਸੰਕਟ ’ਤੇ ਛੇ ਭਾਗਾਂ ਵਾਲੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਚੌਥਾ ਲੇਖ ਹੈ। ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਬਿਆਨ ਦ ਕੇਬੀਐਸ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ ਨੂੰ ਨਾਮ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ’ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ।

ਇਹ ਲੇਖ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਬਲੌਗ, ਦ ਕੇਬੀਐਸ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੈ।